Prezado leitor, na semana que o blog bateu recorde de acessos num só dia – 1.115 visitas diretas (sem mencionar mecanismos de busca – 27.11.2013 – veja no quadro abaixo) – mais uma vez vimos a público para denunciar uma atitude deplorável – considerada normal para quem está acostumado a fazer isso – que é a clonagem pura e simples de posts – cujos delinquentes sem a menor cerimônia, despudoradamente, desabridamente publicam em outros blogs sem a menor cautela, sem citar a fonte, a origem, violando os direitos de autor deste escriba. Entendemos que tal fato realmente só será coibido quando recorrermos ao Poder Judiciário. A seguir informações do Google Analitics, que seriam publicadas no domingo, dia 01.12.2013, dando conta de que o nosso blog continua sendo um dos mais acessados da categoria:
A seguir “print” do post original publicado na noite de ontem, informando o resultado do 11° Annual Wines of Chile Awards – com indicação da fonte (é norma deste escriba, sempre indicar as fontes dos textos) e com alguns detalhes que são a nossa “marca registrada”: sempre que tiramos resultados de concursos ou listas de vinhos de portais estrangeiros tomamos a elementar cautela de vertê-los para a língua portuguesa (pode parecer redundância, mas este escriba participa de degustações com produtores estrangeiros e há algumas jornalistas que fazem questão de falar em inglês ou espanhol, sem chamar intérprete. Essas criaturas se esquecem que nos termos da Constituição Federal de 1988, o idioma falado no Brasil é a língua portuguesa e não as línguas supracitadas). Por outro lado, infelizmente, alguns blogueiros que só publicam listas de vinhos e matérias de somenos importância (não somos contras as listas; somos contra a frequência com que são publicadas, porque facilmente vão confundir o leitor-consumidor, tornando-se, portanto, inúteis, inservíveis e imprestáveis) não se preocupam com absolutamente nada: não citam a fonte, não traduzem para português, não dizem se o vinho tem importação regular para o Brasil, não mencionam o preço, enfim, publicam apenas no afã de aumentar os acessos de seu blog. Outros utilizam uma imagem de tamanho descomunal para um texto fraco, cheio de erros de português, no qual se percebe que o sujeito nunca estudou nada sobre vinho. Tal prática é comum porque diante da facilidade de se criar um blog (algo desejável e democrático, apanágio da democratização da informação possibilitada pela internet), muita gente sem qualificação, rude mesmo, desatenta para o bom senso, regras de boa convivência ou até mesmo de boas maneiras, cria o seu blog e se arvora de crítico(a) de vinhos, rsr…..apenas para tranquilizar o leitor, nunca nos consideramos o dono da verdade, não damos palpites em blogs e portais de vinhos de quem quer que seja, mas estamos no “mundo do vinho” há exatos 15 anos, eis que começamos em 1998 na SBAV/SP.
A seguir a página apócrifa, que foi copiada do nosso blog sem citação da fonte:
Sem mais delongas, vamos ao texto original, ao traduzido e publicado neste blog e finalmente ao texto que impugnamos a autenticidade, eis que não menciona a fonte:
1. O texto original publicado na noite de ontem no portal da Wines of Chile tinha quatro linhas e sua tradução foi a seguinte:
http://www.winesofchile.org/2013/11/awoca-2013-best-in-the-category-awards-announced/
” After a three day tasting of over 650 wines by 12 international wine judges, the jury made their minds up to hand out 14 Best in Category Awards. Announced at the eleventh Annual Wines of Chile Awards (AWOCA) Conference this afternoon, the Best in the Category winners were as follows:”
NOSSA TRADUÇÃO:
Depois de mais de 650 vinhos degustados durante três dias por 12 juízes internacionais (3 brasileiros), o júri fez suas escolhas e indicou os melhores vinhos em cada categoria. Os vencedores foram os seguintes:
O texto do blog Vivendo a Vida:
“Todos os anos a Wines of Chile realiza um concurso premiando os melhores vinhos chilenos, o “AWOCA” Annual Wines of Chile Awards. Este ano na sua 11º edição, após 650 vinhos provados durante três dias, 12 juízes fizeram suas escolhas e indicaram os melhores vinhos em cada categoria. Segue os vencedores abaixo”:
Até aqui nada de mais, porque o texto original foi traduzido e não houve cópia do nosso. Todavia, a seguir provas do plágio do nosso blog: observe que Carmenere está grafado sem acentos e o primeiro vinho Viña San Pedro’s 1865 Single Vineyard Cabernet Sauvignon, o termo Single Vineyard Cabernet Sauvignon está grafado por extenso no original (no nosso texto Carménère tem acentos e Single Vineyard Cabernet Sauvignon está abreviado SV CS em razão da formatação, isto é, para caber na página tivemos que colocar apenas as iniciais). A seguir o texto original:
- Best Cabernet Sauvignon: Viña San Pedro’s 1865 Single Vineyard Cabernet Sauvignon, 2011. 93 points.
- Best Carmenere: Viña Caliterra’s Tributo Carmenere, 2011. 91 points.
- Best Chardonnay: Santa Ema’s Amplus Chardonnay, 2012. 92 points.
- Best Late Harvest: Cono Sur’s Cosecha Noble from Bio Bio, 2012. 91 points.
- Best Other Reds: Garcia & Schwaderer’s Vigno Carignan, 2011. 92 points.
- Best Other Whites: Cono Sur’s Single Vineyard Reisling, 2012. 91 points.
- Best Pinot Noir: Cono Sur’s Single Vineyard Pinot Noir, 2012. 92 points.
- Best Red Blend: Viña Ventisquero’s Vertice, 2010. 92 points.
- Best Rosé: Viña Anakena’s ENCO Special Reserve, 2012. 91 points.
- Best Sauvignon Blanc: Leyda’s Lot 4 Sauvignon Blanc, 2013. 92 points.
- Best Sparkling Wine: Viña Morande’s Brut Nature, 2009. 91 points.
- Best Syrah: Viña Casas del Bosque’s Pequeñas Producciones, 2012. 92 points.
The Best in the Show, Best Premium White and Best Premium Red will be presented this evening in the gala party for Wines of Chile.
By Amanda Barnes
- Melhor vinho do evento/Best Premium Red: Viña Errazuriz’s
- Don Maximiano 2011
- Melhor vinho branco/Best Premium White: Casa Marin Sauvignon Gris,
- Estero Vineyard 2013
- ATENÇÃO: OS VINHOS SUPRAMENCIONADOS FORAM INCLUÍDOS NO POST NA MANHÃ DE 29.11, eis que recebemos a informação diretamente do Sr. Claudio Cilveti, Diretor da Wines of Chile
- DAQUI PARA BAIXO O TEXTO PUBLICADO NO BLOG VIVENDO A VIDA É IDÊNTICO AO DESTE BLOG, PORTANTO, É CONTRA ESSA ATITUDE QUE NOS INSURGIMOS, EIS QUE NENHUM CRÉDITO NOS FOI DADO. Observe que no nosso texto Carménère está grafado com acentos e o primeiro vinho Viña San Pedro’s 1865 Single Vineyard Cabernet Sauvignon, o termo Single Vineyard está abreviado (SV) assim como Cabernet Sauvignon (CS):
- Melhor Cab. Sauvignon: Viña San Pedro’s 1865 SV CS, 2011. 93/100 pts.
- Melhor Carménère: Viña Caliterra’s Tributo Carménère, 2011. 91/100 pts.
- Melhor Chardonnay: Santa Ema’s Amplus Chardonnay, 2012. 92/100 pts.
- Melhor Late Harvest: Cono Sur’s Cosecha Noble from Bio Bio, 2012. 91/100 pts.
- Melhor outros tintos: Garcia & Schwaderer’s Vigno Carignan, 2011. 92/100 pts.
- Melhor outros brancos: Cono Sur Single Vineyard Reisling, 2012. 91/100 pts.
- Melhor Pinot Noir: Cono Sur Single Vineyard Pinot Noir, 2012. 92/100 pts.
- Melhor tinto: Viña Ventisquero’s Vertice, 2010. 92/100 pts.
- Melhor Rosé: Viña Anakena’s ENCO Special Reserve, 2012. 91/100 pts.
- Melhor Sauvignon Blanc: Leyda’s Lot 4 Sauvignon Blanc, 2013. 92/100 pts.
- Melhor Espumante: Viña Morande’s Brut Nature, 2009. 91/100 pts.
- Best Syrah: Viña Casas del Bosque’s Pequeñas Producciones, 2012. 92/100 pts.
“The Best in the Show”, “Best Premium White” e “Best Premium Red” foram anunciados na festa de gala promovida pela Wines of Chile.
Matéria de autoria de Amanda Barnes extraída do portal http://www.winesofchile.org
A seguir a matéria publicada no Blog Vivendo a Vida, idêntica à nossa. Observe que no texto original Carmenere está grafado sem acentos; no texto copiado do nosso blog Carménère está com dois acentos, exatamente como grafamos! E tem mais. No texto original está grafado erroneamente Reisling. Por lapso não corrigimos para Riesling. E, no texto copiado continua errado “Reisling”. Assim sendo, mais um argumento que fortalece nosso ponto de vista. No texto original, a pontuação do vinhos está assim grafada: 93 points. O optamos por grafá-la da seguinte forma: 93/100 pts. que é a forma padrão do Blog do Jeriel, um dos poucos que tem coragem de pontuar os vinhos que degusta (e até nisso estamos sendo copiados, eis que blogueiro que não dava nota passou a agir assim; o Blog do Jeriel foi o primeiro Blog de Vinhos a ter colunistas e também já fomos copiados, ou seja, modestamente aqui se cria nada se copia….mas a concorrência abjeta e execrável, não exita em nos copiar). No texto abaixo está grafado exatamente assim – 93/100 pts.:
- Melhor Cab. Sauvignon: Viña San Pedro 1865 SV CS, 2011 – 93/100 pts
- Melhor Carménère: Viña Caliterra Tributo Carménère, 2011 – 91/100 pts
- Melhor Chardonnay: Santa Ema Amplus Chardonnay, 2012 – 92/100 pts
- Melhor Late Harvest: Cono Sur Cosecha Noble – Bio Bio, 2012 – 91/100 pts
- Melhor outros tintos: Garcia & Schwaderer Vigno Carignan, 2011 – 92/100 pts
- Melhor outros brancos: Cono Sur Single Vineyard Reisling, 2012 – 91/100 pts
- Melhor Pinot Noir: Cono Sur Single Vineyard Pinot Noir, 2012 – 92/100 pts
- Melhor tinto: Viña Ventisquero Vertice, 2010 – 92/100 pts
- Melhor Rosé: Viña Anakena ENCO Special Reserve, 2012 – 91/100 pts
- Melhor Sauvignon Blanc: Leyda Lot 4 Sauvignon Blanc, 2013 – 92/100 pts
- Melhor Espumante: Viña Morande Brut Nature, 2009 – 91/100 pts
- Melhor Syrah: Viña Casas del Bosque Pequeñas Producciones, 2012 – 92/100 pts
CONCLUSÃO
Estimado leitor, se você chegou até aqui (procuramos demonstrar de forma exaustiva a malfadada clonagem) não pense que no mundo do vinho só existe cordialidade, respeito mútuo, respeito aos direitos autorais, altruísmo e outros princípios nobres que devem reger as relações humanas. Para ter idéia de como algumas pessoas pensam, no Facebook existe um grupo chamado blogueiros nos qual este escriba está impedido de se manifestar. Repito: impedido de se manifestar! E o fariseu que nos impede não assume sua postura covarde, prefere se esconder no anonimato, o que é vedado pela Constituição Federal. Depois dizem que vivemos numa democracia. Tem muito saudosista enrustido da ditadura militar brasileira, do Salazarismo português, Franquismo espanhol, de Pinochet no Chile, etc.. Lembro-me de uma frase atribuída ao humorista Barão de Itararé, que segundo algumas fontes inspirou-se no presidente americano Abraham Lincoln (autor do epíteto – para conhecer o caráter de um homem, dê-lhe o poder), cunhou a seguinte frase: “quer conhecer um homem? dê-lhe um palácio” . É o que vemos todos dias. Este escriba só terá sossego na hora que utilizar sua OAB para requerer em Juízo a reparação do dano (moral inclusive), aí sim a notícia vai correr e os algozes de plantão nos respeitarão não por princípios, educação, etc.. mas por medo de serem julgados e muito provavelmente condenados!
Por fim, recomendamos a leitura do texto abaixo publicado no Valor Econômico tempos atrás atinente à falta de seriedade de alguns blogueiros:
https://blogdojeriel.com.br/2012/12/blogs-e-etica-uma-discussao-que-nao-ha/
Jeriel,
Não tem nem o que comentar.
Abraço, Leo
Se você analisar bem, verá que 90% dos blogueiros copiam, desde impressões sobre vinhos, que copiam de outros blogs até notas de degustação de fichas técnicas dos produtores, as quais colocam se fossem suas. É uma vergonha.
Att
Leonel
Meu irmão,as imitações, os plágios e as cópias de uma maneira equivocada, não deixa de ser um elogio. Pobre dos que são incapazes de criar, ter sensibilidade , dedicação , vocação e criatividade para seguir em frente. Haverá o momento que estes sujeitos serão desmascarados. Siga de cabeça erguida, pois estes só poderão vir atrás rastejando. .Bjs de sua irmã.
correção…”não deixam”….”Pobres’…rsss
Triste uma clonagem mas veja que você inova, e esse exercício que o torna peça fundamental neste nosso ambiente. Continue criando, a imitação faz parte do desenvolvimento humano, você lidera quando é imitado.